Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований М. о признании права собственности на здание, расположенное в п. Сосновец Беломорского района.

Решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2022 г.

28 июля 2025 г., то есть по истечении более трех лет, М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта указала на оформленный уведомлением от 23 мая 2023 г. отказ Управления Росреестра по Республике Карелия в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Заявитель посчитала, что данный отказ имеет значение для рассмотрения гражданского дела о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку в таком случае регистрация права собственности на здание в административном порядке без судебного решения невозможна.

В связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с заявлением, М. просила его восстановить. В обоснование уважительности причин пропуска срока указала, что несвоевременно узнала о решении Управления Росреестра по Республике Карелия. По месту регистрации не проживает, приезжает эпизодически, а потому оставила на имя своего представителя доверенность на право получения документов. Уведомление Росреестра от 23 мая 2023 г. было получено представителем, однако передано заявителю несвоевременно, а именно только в мае 2025 года (через два года).

В силу положений части 1 статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными (абз.1 ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решение Управления Росреестра по Республике Карелия от 23 мая 2023 г. вручено заявителю нарочно 20 июля 2023 г. При этом, не имеет значения, кому вручен данный документ – непосредственно заявителю или его представителю на основании доверенности, поскольку именно доверитель несет ответственность за действия своего представителя, в том числе и бремя процессуальных последствий его действий либо бездействия.

Предусмотренный часть 1 статьи 394 ГПК РФ трехмесячный субъективный срок на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам истек 20 октября 2023 г. Уважительных причин для его восстановления в пределах доводов заявителя суд не усмотрел.

Установленный абзацем 1 части 2 статьи 394 ГПК РФ шестимесячный объективный процессуальный срок, по истечении которого вопрос о пересмотре решения суда не обсуждается ни при каких обстоятельствах, истек 20 января 2024 г.

Заявление подано в суд 28 июля 2025 г., то есть с пропуском установленных сроков. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока судом установлено не было.

Таким образом, суд отказал М. в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем возвратил ей заявление без рассмотрения по существу.

Определение суда не вступило в законную силу.