| Кредитной организации отказано о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору | версия для печати |
Беломорским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску кредитной организации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои требования тем, что между С. и истцом был заключен договор кредитной карты. По имеющейся у истца информации С. умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины. При рассмотрении дела, судом установлено, что родственники умершего обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. Умерший в собственности недвижимого имущества не имел. С учетом установления факта отсутствия наследников в установленном законом порядке принявших имущество наследодателя суд привлек к рассмотрению дела МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, от которого поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку истцу было известно о нарушении его права в 2018 году, а обращение в суд последовало лишь в 2025 году, поэтому суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности. Установив факт отсутствия имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, и факт пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке. |
|