Беломорским районным судом Республики Карелия рассмотрено административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к П. о взыскании обязательных платежей.

Административный истец, в обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате обязательных платежей и установлен срок их уплаты. Однако административный ответчик уплату налогов не произвел, в связи с чем ему были направлены требования об уплате соответствующих налогов и пени, которые также налогоплательщиком не исполнены.

Административный ответчик в судебных заседаниях выражал позицию частичного согласия с предъявленными требованиями. Выразил несогласие с требованием о взыскании транспортного налога, также возражал, что налог на недвижимое имущество исчислен как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю, имеющему льготу на недвижимое имущество.

Оценивая доводы административного ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ответу УФНС России по Республике Карелия, последнее обращение от индивидуального предпринимателя П. об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц поступило в 2021 году.

Доказательств, подтверждающих обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении указанной налоговой льготы после 2021 года с приложением подтверждающих документов, административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика об утрате транспорта (угон), в связи с чем ему не подлежит начислению транспортный налог на транспортное средство, судом признаны несостоятельными в виду того, что в Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Объединения административно-технических инспекций г. Москвы за административным ответчиком с 30 ноября 1997 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство, в отношении которого исчислен транспортный налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, довод административного ответчика о том, что транспортное средство фактически утратило статус объекта налогообложения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а не факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в фактическом пользовании.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворил требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.