Решением Беломорского районного суда Республики Карелия отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «К» о взыскании с Ш. задолженности по договору микрозайма.

Обращаясь в суд с заявлением, истец указал, что 28 декабря 2023 г. между ООО «Т» и Ш. был заключен договор микрозайма на сумму 29 700 руб. Займ не возвращен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 310 руб. Впоследствии право требования уплаты задолженности перешло к ООО «ПКО «К» на основании  договора уступки права требования. Истец просил взыскать с ответчика указанную  задолженность, а также судебные расходы.

Ответчик с иском не согласился, оспаривал факт заключения им договора микрозайма, указывая, что заявку на заключение договора займа не подавал, денежные средства не получал.

Судом проверены доводы ответчика, в результате чего установлено, что заявка на заключение договора займа от 27 декабря 2023 г. и договор займа от 28 декабря 2023 г. подписаны посредством аналога собственноручной подписи, а именно цифрового кода, который был направлен заемщику и введен им с номера мобильного телефона.

Однако обозначенный абонентский номер мобильного телефона на момент оформления договора займа уже не принадлежал ответчику Ш., а принадлежал другому лицу. Заемные денежные средства также были перечислены на счет иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Ш. договор микрозайма не заключал, поскольку его не подписывал, что исключает основания для взыскания с него денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объёме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.